Суд апелляционной инстанции подтвердил законность отказа в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя завода за несвоевременную подачу заявления о банкротстве. Общая сумма требований кредиторов, определявших размер потенциальной ответственности, составила более 4,8 млрд. рублей. Клиент LexProf являлся одним из собственников компании, с 2010 реализовывавшей проект по строительству и вводу в эксплуатацию завода по производству инновационного пенобетона. Также в определенный период деятельности компании наш клиент был наделен полномочиями ее руководителя.

В 2016 году в отношении компании одним из ее кредиторов была инициирована процедура банкротства. К концу 2019 года общий размер требований кредиторов компании превысил 4,8 млрд. рублей.

Конкурсный управляющий предприятия обратился в суд с заявлением о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности.

По мнению конкурсного управляющего, наш клиент, как директор предприятия, должен был инициировать процедуру банкротства еще в сентябре 2013 года, поскольку к указанному моменту завод перестал погашать проценты по банковскому кредиту, выданному в Евро. Из заявления конкурсного управляющего следовало, что неподача заявления о банкротстве привела к дальнейшему наращиванию задолженности на сумму более 4,8 млрд. рублей, которая и составила сумму субсидиарной ответственности, подлежащей взысканию с нашего доверителя.

Тщательно изучив документы о финансово-экономическом состоянии предприятия, мы проанализировали периоды возникновения задолженности и причины, способствовавшие банкротству предприятия. Нами была подготовлена и представлена в суд позиция, опровергающая доводы конкурсного управляющего. Нам удалось доказать, что в действительности признаки банкротства у предприятия возникли не ранее 2016 года, когда и было инициировано банкротство. Неуплата процентов по банковскому кредиту имела экономические причины и не являлась достаточным основанием для инициирования банкротства предприятия, поскольку с самого начала финансовых трудностей у предприятия наш доверитель вел переговоры с банком, и банк сообщал о готовности рассмотреть вопрос реструктуризации задолженности. В подтверждение устойчивости предприятия в 2013 году специалистами LexProf в суд была также представлена государственная гарантия Новосибирской области, выданная предприятию.

Арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами LexProf о том, что у нашего клиента не было оснований для объявления предприятия банкротом в 2013 году и отказал в привлечении к субсидиарной ответственности. Суд апелляционной инстанции также поддержал позицию LexProf и определение суда первой инстанции вступило в силу.

Приведенный пример является лишь одним из множества проектов нашей компании, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности и защиты от нее. Компания имеет успешный опыт представления в суде как интересов кредиторов, требующих привлечения к ответственности, так и лиц, привлекаемых к ней. Общая стоимость проектов компании, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности и защиты от нее, в 2019 году превысила 19 млрд. рублей.