В ходе защиты прав кредитора юристы LexProf отстояли в апелляции определение об отказе в удовлетворении заявления управляющего о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием средств на финансирование.
В ходе банкротства реализовывается крупный объект, стоимостью более 160 млн.руб. Его продажа позволит полностью погасить задолженность перед нашим доверителем. Но торги были приостановлены в связи с рассмотрением судом разногласий о порядке реализации имущества. Истинная причина приостановки процедуры торгов выяснилась после обращения управляющего с заявлением о прекращении процедуры банкротства.
Обнаружив интерес со стороны независимых покупателей к имуществу должника, выставленному на торги, бывшие КДЛ должника через «карманных» кредиторов обратились в суд с заявлением о разрешении разногласий с управляющим относительно порядка реализации имущества, сопроводив его заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации имущества до разрешения этих разногласий.
После приостановки торгов управляющий обратился в суд о прекращении процедуры банкротства. Все имеющиеся в конкурсной массе денежные средства за день до рассмотрения обоснованности заявления управляющего были направлены кредиторам в соответствии с очередностью.
Таким образом, была смоделирована ситуация, при которой на момент рассмотрения заявления о прекращении процедуры банкротства все активы должника выставлены на торги, но те приостановлены до разрешения преднамеренно затягиваемых разногласий, и более того - на счете должника нет денежных средств для финансирования процедуры.
Возражая против прекращения процедуры банкротства, мы сконцентрировали доводы на недобросовестности поведения участников спора, а также на наличии предполагаемых поступлений от реализации имущества и высокого риска выбытия активов должника в случае прекращения производства.
Доводы юристов LexProf убедили суд: в удовлетворении заявления управляющего о прекращении процедуры было отказано, а наш доверитель получил шанс на полное погашение своих требований.